Следующая затронутая тема - возможная кооперация с французами по производству MOX-топлива. Такие идеи обсуждаются на рабочих встречах экспертов и не исключено, что вскоре перейдут на стадию конкретных переговоров. Отвечая на вопрос электронного издания AtomInfo.Ru о том, как отнесётся к такому предложению ТК ТВЭЛ, Василий Константинов сказал - я думаю,
Для широкой публики запрет на вывоз объяснялся соображениями экологии - дескать, по другую сторону границ европейские специалисты не сумеют гарантировать европейское качество обращения с радиоактивными веществами. Скрытая подоплёка запрета - удар по позициям России, единственной не входящей в ЕС страны, которая предлагает комплексный подход при строительстве атомных энергоблоков. Россияне готовы не только поставлять свежее топливо, но и забирать его к себе после использования в реакторе на переработку. Кроме того, как заявил на Атомэкспо-2011 вице-президент ТК ТВЭЛ Василий Константинов, при соблюдении определённых условий Россия готова даже взять на себя обращение с ВАО, образующимися при переработке ОЯТ российского происхождения. Естественно, что это даёт россиянам хорошие козыри в руки в конкуренции с европейскими реакторными поставщиками (французами).
Электронное издание AtomInfo.Ru возвращается к обсуждению темы о сотрудничестве России и Украины в деле замыкания топливного цикла, поднятой в эксклюзивном интервью для нашего издания Владимира Каграманяна Десять лет, которые не должны пропасть зря. На вопросы AtomInfo.Ru и наших украинских информационных партнёров AtomNews отвечает директор государственного научно-инженерного центра систем контроля и аварийного реагирования при министерстве топлива и энергетики Украины Людвиг Леонидович ЛИТВИНСКИЙ. Людвиг Леонидович, каково Ваше мнение о перспективах замкнутого цикла и быстрых реакторов для Украины? Если несерьёзно, то судя по тому сколько лет достраивались блоки 2 ХАЭС и 4 РАЭС, сколько лет строится ХОЯТ-2 и НБК, вопрос пока не актуален для Украины - даже если мы начнём, то заканчивать строительство первого реактора на быстрых нейтронах всё равно будут внуки.
При проведении НИР и НИОКР по топливному циклу министерство придерживается систематического и монументального подхода. Согласно плану, к 2020 году Соединённые Штаты должны окончательно определиться с типом топливного цикла в стране, а также назвать технологии, которые потребуется развивать для реализации или завершения топливного цикла. Демонстрация выбранных технологий откладывается на ещё более далёкий срок - до 2050 года. До этого момента министерство должно полагаться на научные подходы, а именно, на лабораторные эксперименты, теоретические исследования и компьютерное моделирование. Для достижения наилучшего результата DoE должно одновременно поддерживать исследования по двум путям - эволюционному, опирающемуся на сегодняшние ЯТЦ, и революционному, включающему в себя крайне рискованные и дорогие технологии. Например, DoE изучает возможности экономически выгодного извлечения урана из морской воды.
Следующий вопрос, который мы давно хотели Вам задать как представителю украинской эксплуатирующей организации. Нет ли у НАЭК Энергоатом интереса к MOX-топливу? Нет. Это абсолютно точно. Мы считаем, что это ошибочный путь - использовать MOX-топливо в тепловых реакторах, а в Украине все реакторы на сегодняшний день тепловые. Вот когда мы перейдём в 50-70-ых годах к строительству быстрых реакторов, тогда, конечно, мы вернёмся к этому вопросу. К MOX-топливу идут те страны, которые либо имеют у себя переработку, либо пользуются услугами французской группы AREVA. Но есть проблемы. ОЯТ, которое получается после использования MOX-топлива в тепловых реакторах, по изотопному составу хуже, чем ОЯТ от уранового топлива. Второй раз переработать ОЯТ от MOX-топлива не получится. Там такой компот из изотопов, что лучше его не трогать. В этом и заключается одна из основных проблем использования MOX-топлива в тепловых реакторах.
Отказ от Горы Юкка оставил Соединённые Штаты без чёткой политики по ОЯТ и едва не привёл к бунту эксплуатирующих организаций, потребовавших вернуть им выплаты в федеральный фонд. В ответ Обама создал рабочую группу и предложил ей заняться (в очередной раз!) поиском решения для проблемы облучённого топлива. Исходно считалось, что группа проанализирует все возможные подходы, не исключая возвращение в Соединённых Штатах идеологии замыкания топливного цикла. Скептики предупреждали - группа, сформированная демократами, вряд ли выйдет за пределы, заложенные в неофициальной квинтэссенции взглядов демократической партии на атомную энергетику, подготовленной в MIT. Иначе говоря, группа не предложит ничего иного, как отложенное решение проблемы ОЯТ. Теперь, когда финальный отчёт группы опубликован, можно сравнить его содержание с прогнозами экспертов.
Могут ли Вашингтон и Сеул прийти к компромиссу, не затрагивающему основные принципы их ядерных политик? По переработке ОЯТ - скорее всего, да. В прошлом году две страны договорились о 10-летней программе совместных исследований по пиропроцессингу. Здесь возможны варианты и юридические коллизии. Например, считать ли пиропроцессинг переработкой ОЯТ? В Южной Корее говорят так - поскольку при этом методе не происходит выделения плутония, то его нельзя относить к переработке. В администрации Обамы пока считают по-другому. Американцы полагают, что при пиропроцессинге образуются продукты, опасные с точки зрения нераспространения, и поэтому он является переработкой ОЯТ. Ещё более сложная ситуация с обогащением урана, где практически невозможно прибегнуть к тактике из арсенала адвокатского крючкотворства.
Комментариев нет:
Отправить комментарий